EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS)

paladin1 · 06-03-2007, 08:10 PM

Mau tanya klo menurut temen2 mendingan beli:
EF 70-200mm f/4 USM IS atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) dari segi harga hampir sama, berbeda sedikit doang jadi fair untuk dibandingkan..... Kira2 plus minusnya dari 2 lensa tersebut apa...... ? trims, mohon petunjuk senior2 nih.......

hengky · 06-03-2007, 08:41 PM

yg dimaksud 70-200 L f2.8 kl??
walaupun IS asik, bantu bgt....tp gw lbh mending f2.8 d.

dhlee · 06-03-2007, 08:52 PM

bro paladini, itu tergantung dari sisi aspek bidang kebutuhan photography anda. kalo saya lebih prefer sigma 70-200/f.2.8 dibanding canon 70-200/f4 IS hehehe, soalnya saya baru 1x pinjem pake .. and I'm satisfied but overall saya lebih suka 17-40/f4 saya heheh..

, sigma 70-200 f2.8 bagus bagian dof dan speednya kali ya? apalagi dapet lighting yg pas.. dahsyatt! kalo untuk quality, brand, tetep pilih canon ya? untuk optik canon lebih tajam. anyway kedua lens tersebut overall bagus kok, sigma 70-200 punya aperture gede bisa buat sport action tuh

. sorry bukan pakar cuma tau2 dikit hehe..

dony · 06-03-2007, 09:20 PM

f/2.8 dong .. risikonya berat .. trus nggak ada IS nya .. tangan harus bener2 steady ..
pernah punya 70-200 f/2.8, tapi saya jual .. buat saya, rangenya jarang kepake ..

dhlee · 06-03-2007, 10:02 PM

eh canon f4 ama f2.8 ya? kirain sigma 70-200 sorry brur asal ngetik

paladin1 · 06-03-2007, 10:07 PM

Misalkan ada percobaan ...... misalkan dengan cahaya yang sama obyek jg sama (sama2 diam) ..... sama2 handheld.... dipake dibukaan aperture terbesar masing2 lensa, jadi yang satu pake f/4, satu lagi pake f/2.8......
Sekedar pendapat saya:
Nah klo dari percobaan di atas, bokeh jelas menang f/2.8L ya..... tapi pertimbangannya adalah f/2.8L tuh berat, f/4L IS lebih ringan udah gitu ada image stabilizer jadi kemungkinan picture blur lebih minim. Nah pertanyaan saya bagaimana perbandingan shutter speed antara f/2.8L di bukaan 2.8 dan f/4L di bukaan 4 (IS aktif)....... ? Untuk kondisi cukup cahaya gimana?, trus klo kondisinya low light gimana? Trims atas masukan senior.....

paladin1 · 06-03-2007, 10:13 PM

Kayaknya perlu mbah Bali yang turun tangan ini, hehe......

dony · 06-03-2007, 10:18 PM

untuk urusan shake, tergantung steady atau tidaknya tangan anda ..
ada orang yang bisa steady di speed 1/50 atau di speed yang lebih rendah lagi, ada juga yang di speed 1/100 pun masih goyang ...
dulu saya gemeteran banget pake speed 1/50, sekarang udah lumayan lah .. meskipun nggak selalu bagus ..
sekarang tergantung kebutuhan bro paladin1, kalo nggak pede pake lensa non IS, monggo ambil f/4 IS atau sekalian f/2.8 IS .. kalo pede, pake f/2.8 ..
kalo saya, agak mikir beli 70-200 .. mending pake 50 f/1.4 atau 85 f/1.8 untuk portrait .. bokehnya amit2 ..

sbg informasi, dulu mas n1wan juga punya 70-200 f/2.8 IS, trus beliau jual karena range-nya jarang kepake ... lain dengan bro JDW, udah ganti prime lens semua tapi 70-200 f/2.8 nya (rasanya) masih di hold ..

nah lho ..

smoga nggak tambah bingung

paladin1 · 06-03-2007, 10:28 PM

Memang prime lens lebih tajam, tapi klo untuk nangkep moment misalkan pake prime lens kadang momentnya dah kelewat...... bukan untuk foto model yang sudah direncanakan dengan matang lho atau foto2 santai......
Klo untuk potrait, lens Ef 85mm f/1.8 udah mantap lah..... apalagi pake EF 135mm f/2 L nampol abis lah...... cuman harganya itu gak tahan.

Buat saya sih kombinasi lensa:
EF 18-55mm f/3.5-5.6 (kit) ini gak terlalu bagus.... cuman yah lumayan
EF 50mm f/1.8 II (murah dan tajam)
EF 70-200mm (ini lagi bingung ............. haha)
trus untuk motret model memang bagus klo pake EF 85mm f/1.8, tapi klo saya prefer ke EF 100mm f/2.8 Macro 1:1, emang gak terlalu cepet, cuman kan ada kelebihan bs macro...

Jadi pake 2 fix, 2 zoom lens..... yah sekedar sharing pendapat

dony · 06-04-2007, 12:54 PM

18-55 nya ganti 17-40 f/4 ... top deh bro

.. 50mm pake yang f/1.4 .. USMnya berasa nikmat banget ..

70-200 f/4 untuk low light agak susyee ..

mending f/2.8 .. tambah TC 1.4x rangenya bisa lebih panjang bukaan nggak terlalu kecil

imo ..
kalo gue karena lagi bokek berat, kemaren abis beli tamron 17-50 (hiks ... mau beli 17-40 L nggak sanggup ..

) .. nanti hasilnya gue upload deh kalo barang udah sampe

rmsun · 06-04-2007, 02:43 PM

Kalo bisa sabar mending nabung trus langsung ke 70-200 f/2.8 L IS...ini lensa worth it banget....selain bukaan f/2.8 dapet bokeh yang dahsyat jg dapet IS ngebantu banget utk low light. tp resikonya sedikit berat.
Saya pribadi pernah pake yg f/4 non IS..pengalaman saya parah di lowlight nya...yg sekarang di bantu IS saya gak bisa comment deh soalnya blon pernah coba.
Setelah ganti 70-200 f/2.8L IS,wah puas deh...sampe akhirnya setiap foto model outdoor,hampir 95% saya pake lensa ini.

dan walaupun berat nie lensa tp dapet hasil yg memuaskan jadi gak berasa berat.
Silahkan dilihat digallery saya yg tahun 2005&2006. http://www.widjita.fotografer.net
Sorry sedikit oot...cuma sekedar sharing aja.

ini contoh bokehnya...walau mendung hasil tetep yahud.http://www.widjita.fotografer.net/lihat.php?id=176849

dony · 06-04-2007, 06:39 PM

bro sun hasilnya top markotop .. bokehnya mantebbb

kino · 06-10-2007, 02:26 PM

nanya dong 70-200 f/2.8 L IS dgn yg tanpa IS utk hasil apa ada perbedaan tdk untuk ketajamannya.soalnya harga beda 1.5 x.

sigitsay · 06-10-2007, 04:14 PM

Nyumbang sedikit saran nih yang saya tau, kalo f4 beratnya cuma 700 gram, tangan kita mungkin masih bisa untuk menahan beban segitu di FL 200, paling2 timbul masalah kalo kurang cahya shg mengharuskan untuk pakai slowspeed. kalo f2.8 pernah pake, baru sebentaran udah gemeteran saking beratnya. jadi kesimpulannya kao mau f4 ga terlalu perlu IS, kalo mau f2.8 sebaiknya pilih IS. setuj sama bro RMSUN...

kino · 06-11-2007, 08:57 AM

Quote:

Originally Posted by sigitsay

Nyumbang sedikit saran nih yang saya tau, kalo f4 beratnya cuma 700 gram, tangan kita mungkin masih bisa untuk menahan beban segitu di FL 200, paling2 timbul masalah kalo kurang cahya shg mengharuskan untuk pakai slowspeed. kalo f2.8 pernah pake, baru sebentaran udah gemeteran saking beratnya. jadi kesimpulannya kao mau f4 ga terlalu perlu IS, kalo mau f2.8 sebaiknya pilih IS. setuj sama bro RMSUN...

thanks bos penjelasannya .

06-03-2007, 08:10 PM	#1
paladin1 (68) NAC MEMBER Join Date: May 2005 Location: Bandung Posts: 57	EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Mau tanya klo menurut temen2 mendingan beli: EF 70-200mm f/4 USM IS atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) dari segi harga hampir sama, berbeda sedikit doang jadi fair untuk dibandingkan..... Kira2 plus minusnya dari 2 lensa tersebut apa...... ? trims, mohon petunjuk senior2 nih.......

06-03-2007, 08:41 PM	#2
hengky (2581) NAC 092 Join Date: Sep 2002 Location: Where Angels & Demons Meet Posts: 1,439	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) yg dimaksud 70-200 L f2.8 kl?? walaupun IS asik, bantu bgt....tp gw lbh mending f2.8 d. __________________ DUDE WHERE'S MY SWING??!!

06-03-2007, 08:52 PM	#3
dhlee (6396) NAC 125 Join Date: Oct 2006 Location: east taiwan Posts: 5,179	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) bro paladini, itu tergantung dari sisi aspek bidang kebutuhan photography anda. kalo saya lebih prefer sigma 70-200/f.2.8 dibanding canon 70-200/f4 IS hehehe, soalnya saya baru 1x pinjem pake .. and I'm satisfied but overall saya lebih suka 17-40/f4 saya heheh.. , sigma 70-200 f2.8 bagus bagian dof dan speednya kali ya? apalagi dapet lighting yg pas.. dahsyatt! kalo untuk quality, brand, tetep pilih canon ya? untuk optik canon lebih tajam. anyway kedua lens tersebut overall bagus kok, sigma 70-200 punya aperture gede bisa buat sport action tuh . sorry bukan pakar cuma tau2 dikit hehe..

06-03-2007, 09:20 PM	#4
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) f/2.8 dong .. risikonya berat .. trus nggak ada IS nya .. tangan harus bener2 steady .. pernah punya 70-200 f/2.8, tapi saya jual .. buat saya, rangenya jarang kepake ..

06-03-2007, 10:02 PM	#5
dhlee (6396) NAC 125 Join Date: Oct 2006 Location: east taiwan Posts: 5,179	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) eh canon f4 ama f2.8 ya? kirain sigma 70-200 sorry brur asal ngetik

06-03-2007, 10:07 PM	#6
paladin1 (68) NAC MEMBER Join Date: May 2005 Location: Bandung Posts: 57	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Misalkan ada percobaan ...... misalkan dengan cahaya yang sama obyek jg sama (sama2 diam) ..... sama2 handheld.... dipake dibukaan aperture terbesar masing2 lensa, jadi yang satu pake f/4, satu lagi pake f/2.8...... Sekedar pendapat saya: Nah klo dari percobaan di atas, bokeh jelas menang f/2.8L ya..... tapi pertimbangannya adalah f/2.8L tuh berat, f/4L IS lebih ringan udah gitu ada image stabilizer jadi kemungkinan picture blur lebih minim. Nah pertanyaan saya bagaimana perbandingan shutter speed antara f/2.8L di bukaan 2.8 dan f/4L di bukaan 4 (IS aktif)....... ? Untuk kondisi cukup cahaya gimana?, trus klo kondisinya low light gimana? Trims atas masukan senior.....

06-03-2007, 10:13 PM	#7
paladin1 (68) NAC MEMBER Join Date: May 2005 Location: Bandung Posts: 57	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Kayaknya perlu mbah Bali yang turun tangan ini, hehe......

06-03-2007, 10:18 PM	#8
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) untuk urusan shake, tergantung steady atau tidaknya tangan anda .. ada orang yang bisa steady di speed 1/50 atau di speed yang lebih rendah lagi, ada juga yang di speed 1/100 pun masih goyang ... dulu saya gemeteran banget pake speed 1/50, sekarang udah lumayan lah .. meskipun nggak selalu bagus .. sekarang tergantung kebutuhan bro paladin1, kalo nggak pede pake lensa non IS, monggo ambil f/4 IS atau sekalian f/2.8 IS .. kalo pede, pake f/2.8 .. kalo saya, agak mikir beli 70-200 .. mending pake 50 f/1.4 atau 85 f/1.8 untuk portrait .. bokehnya amit2 .. sbg informasi, dulu mas n1wan juga punya 70-200 f/2.8 IS, trus beliau jual karena range-nya jarang kepake ... lain dengan bro JDW, udah ganti prime lens semua tapi 70-200 f/2.8 nya (rasanya) masih di hold .. nah lho .. smoga nggak tambah bingung

06-03-2007, 10:28 PM	#9
paladin1 (68) NAC MEMBER Join Date: May 2005 Location: Bandung Posts: 57	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Memang prime lens lebih tajam, tapi klo untuk nangkep moment misalkan pake prime lens kadang momentnya dah kelewat...... bukan untuk foto model yang sudah direncanakan dengan matang lho atau foto2 santai...... Klo untuk potrait, lens Ef 85mm f/1.8 udah mantap lah..... apalagi pake EF 135mm f/2 L nampol abis lah...... cuman harganya itu gak tahan. Buat saya sih kombinasi lensa: EF 18-55mm f/3.5-5.6 (kit) ini gak terlalu bagus.... cuman yah lumayan EF 50mm f/1.8 II (murah dan tajam) EF 70-200mm (ini lagi bingung ............. haha) trus untuk motret model memang bagus klo pake EF 85mm f/1.8, tapi klo saya prefer ke EF 100mm f/2.8 Macro 1:1, emang gak terlalu cepet, cuman kan ada kelebihan bs macro... Jadi pake 2 fix, 2 zoom lens..... yah sekedar sharing pendapat

06-04-2007, 12:54 PM	#10
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) 18-55 nya ganti 17-40 f/4 ... top deh bro .. 50mm pake yang f/1.4 .. USMnya berasa nikmat banget .. 70-200 f/4 untuk low light agak susyee .. mending f/2.8 .. tambah TC 1.4x rangenya bisa lebih panjang bukaan nggak terlalu kecil imo .. kalo gue karena lagi bokek berat, kemaren abis beli tamron 17-50 (hiks ... mau beli 17-40 L nggak sanggup .. ) .. nanti hasilnya gue upload deh kalo barang udah sampe

06-04-2007, 02:43 PM	#11
rmsun (774) NAC 135 Join Date: Jul 2004 Location: Bandung Posts: 366	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Kalo bisa sabar mending nabung trus langsung ke 70-200 f/2.8 L IS...ini lensa worth it banget....selain bukaan f/2.8 dapet bokeh yang dahsyat jg dapet IS ngebantu banget utk low light. tp resikonya sedikit berat. Saya pribadi pernah pake yg f/4 non IS..pengalaman saya parah di lowlight nya...yg sekarang di bantu IS saya gak bisa comment deh soalnya blon pernah coba. Setelah ganti 70-200 f/2.8L IS,wah puas deh...sampe akhirnya setiap foto model outdoor,hampir 95% saya pake lensa ini. dan walaupun berat nie lensa tp dapet hasil yg memuaskan jadi gak berasa berat. Silahkan dilihat digallery saya yg tahun 2005&2006. http://www.widjita.fotografer.net Sorry sedikit oot...cuma sekedar sharing aja. ini contoh bokehnya...walau mendung hasil tetep yahud.http://www.widjita.fotografer.net/lihat.php?id=176849

06-04-2007, 06:39 PM	#12
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) bro sun hasilnya top markotop .. bokehnya mantebbb

06-10-2007, 02:26 PM	#13
kino (946) NAC 016 Join Date: Jul 2005 Location: freeyork Posts: 522	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) nanya dong 70-200 f/2.8 L IS dgn yg tanpa IS utk hasil apa ada perbedaan tdk untuk ketajamannya.soalnya harga beda 1.5 x.

06-10-2007, 04:14 PM	#14
sigitsay (132) NAC MEMBER Join Date: Nov 2006 Location: Bekasi, Jawabarat, Indonesia Posts: 91	Re: EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS) Nyumbang sedikit saran nih yang saya tau, kalo f4 beratnya cuma 700 gram, tangan kita mungkin masih bisa untuk menahan beban segitu di FL 200, paling2 timbul masalah kalo kurang cahya shg mengharuskan untuk pakai slowspeed. kalo f2.8 pernah pake, baru sebentaran udah gemeteran saking beratnya. jadi kesimpulannya kao mau f4 ga terlalu perlu IS, kalo mau f2.8 sebaiknya pilih IS. setuj sama bro RMSUN...

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)