Mengapa harus Canon ?
 

Sekedar sharing dan menunjukkan jalan yg benar.... :
Coba pikirkan sendiri :
1. Liat hasil2 foto Canon dan bandingkan dgn merk lain di :
a.Noise levelnya
b.Dynamic rangenya (3Dimensinya ,terlihat dari berapa besar gradasi yg sanggup dihasilkan)
c.Akurasi warna ,seberapa tepat ketepatan warna foto dibanding hasilnya
d.Ketepatan Fokus ,terlihat dari ketajaman fotonya
e.Lengkapnya /banyaknya data dari file foto tersebut , seberapa besar exposure bisa diselamatkan itu tergantung dari seberapa besar data yg ditangkap kamera.

Mari kita bahas ;
a. Noise level : Canon jauuuuuuuh diatas merk lain ,terutama "the King of Noise" (yg biasa start di ISO200 en mengorbankan image processing utk noise suppression hingga gambarnya kehilangan ketajaman saking dihaluskannya)
b. Dynamic rangenya jauh sekali bedanya , mata awampun sekali liat aja (foto hitam putih sekalipun) tahu mana hasil Canon dan mana hasil merk lain dari datar atau 3D nya
c. Canon lbh tepat dalam akurasi warna saat ini ketimbang merk lain ,terutama merk tertentu yg khas selalu berwarna kekuningan he he he
d. Di ketepatan focus dan AF jelas Canon diatas merk lain , di event sport dunia mayoirtas hampir 90% professional pake Canon utk kecepatan focus dan ketepatannya , tapi jangan salah sangka , merk lain seperti Nikon pun masih bisa dipakai utk memotret action sports lain seperti Catur , Bridge .
e. Kalo pake merk lain kebnyakan kalo udah OE udah bubar deh hasilnya , dgn Canon kelas beginner pun bisa menyelamatkan exposure sampat 3EV Stop ,kelas pro level malah bisa save sampai 5 EV Stop , dari 1 file RAW Canon anda bisa buat High Dynamic Range photo lho .

Udah mikir apa lagi , buat yg masih pake merk lain ,jual lah selagi masih ada harganya . Tobatlah my friend! beli Canon aja

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Hehhehhehe....:top::top:

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Nanti rencana kapan2 pas saya ke Jakarta ,kita planning hunting bareng NAC , terserah mau model or else , nanti silahkan rekan2 yg masih pake Nikon utk sama2 napak tilas dan test uji kebolehan hasil foto , dikala objek ,waktu dan lokasi sama ,maka marilah kita uji bersama hasil2nya di layar monitor setelah pemotretan ,let see what the real deal , btw udah 23 orang pemakai Nikon pindah ke Canon setelah ketemu dan testing dgn saya langsung

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Satu lagi kayaknya alesan....

setelah beberapa bulan meneliti review-2 an dari web, saya mengambil kesimpulan kalau Canon lebih murah dari Nikon (pesaing terdekat Canon). Kenapa???

karena hampir mayoritas web review membandingkan Canon 30D vs Nikon D200. perbandingan harga dari keduanya adalah Rp 9.062.000 (30D) dengan 12.999.900 (D200) - harga bulan september 2007 JPC kemang -.

dari analog itu dapat diasumsikan bahwa untuk hasil foto yang gak jauh-jauh amat, Canon lebih murah + 4 Juta rupiah.

selisih 4 Juta itu khan lumayan untuk nambah-nambah beli lensa L Seriesnya Canon, dari pada beli Camdig mahal terus pake lensa biasa. :D :D :D :suer: :suer: :suer:

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Mas Roy ini gimana sich ,masa D200 dibandingkan dgn 30D ,ya jelas beda kelas dong , D200 itu lawannya 300D dari segi noise nya ,cuma kalo AF masih cepat 300D sich. Kalo lawan 30D ya bukan tandingannya , liat hasil D200 gak ada yg bisa nandingin hasil anak2 yg pake 30D disini. 30D tuh tandingannya dgn D2Xs , nah kalo kelas 1D mkII dan 5D katanya nanti Nikon mau keluarin tandingannya , nanti tapinya , jadi hitungannya Canon 2thn lalu tandingan Nikon terbaru gitu . Yang pasti makin jauuuuuuuuuuh ketinggalan , yg satunya udah 21MP yg satu baru 12.4MP .
Paling lucu di Nikonia edisi ketiga ada adu perbandingan 1DsmkII dgn D2X , siapapun yg liat hasil foto masing2 di majalah itu tahu banget beda kelas nya dan kualitasnya jauh 1DsmkII menang he he he, sampe jadi ketawaan di kalangan fotografer , cuma gue salut kejujuran editornya berani upload foto Canon , wong staff ahli Nikonia di situ kerjaan sehari2nya pake Canon 1DsmkII koq , tahu dong siapa orangnya? .
Liat hasil2 foto di majalah Indonesian Photographer dan bandingkan dgn foto2 di Nikonia , mata lu gak bohong deh , sumpeh!

Re: Mengapa harus Canon ?
 

wew.... makin mantep deh milih Canon.

Om Hans, boleh nanya nih? Saya rencana deket-deket ini pengen beli Canon 40D, tapi bingung.... yang bener tuh di hand gripnya 40D ada lekukannya (kayak 20D) atau polos (Kayak 30D)?

Soalnya photo-photo cameranya beda2 om. Yg di JPCKemang ada lekukan, klo di FN nda ada lekukan.

JPCKemang

FN

Re: Mengapa harus Canon ?
 

40D ada lekukan kaya gambar no 1...asih deh pake 40D...

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Nah lo..Gimana Nikoners, Pindah agama?? :D :D

Re: Mengapa harus Canon ?
 

dan racun c**** pun berlanjut :p :p :p

Re: Mengapa harus Canon ?
 

koq bisa ada yg tdk lekuk di body, aneh juga...

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Itu karena foto tersebut hasil hoax nya 30D dibuat ubah tulisannya jadi 40D ,sewaktu 40D belum keluar dulu.
Yang paling harus dihindari adalah kamera2 yg ada strip merah dibawah grip tangan kanannya itu lho , biasanya noisenya parah ,AFnya lambat dan flat hasilnya ......... ,tonenya juga kacau....

Re: Mengapa harus Canon ?
 

buset ... maksudnya yang ini ??? separah itu kah ?
yang bener ah bro ... yang boneng dikit ...
parah nih kompornya ....

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Liat aja hasil foto2nya di Nikonia banding dgn hasil2nya Canon di majalah Indonesian Photographer , SUMPEH LO!! mata lo gak boong deh

Re: Mengapa harus Canon ?
 

Don, buruan dah ganti , atau paling tdk hilangkan strip merah itu... :p

Re: Mengapa harus Canon ?
 

berarti makin mantep aja nih ambil 40D, soalnya kepincut gara² liat ada lekukannya itu. khan lumayan bantuin tangan biar enak grip nya. :D :D :D