Panduan milih Merk Kamera

[JD Winata]

Ini pendapat pribadi lho ,jangan dimasukkan ke hati , pokoke ya Canon atau Nikon pada akhirnya cuma 2 merk ini aja pilihan kbanyakan orang .
Kalo sekilas mau nilai perbedaannya minimal org tersebut udah coba kedua2nya , atau dgn kata lain bukan sekedar fanatisme saja.
Gue pernah beli D70 gak lama lsg ganti dgn 300D , dan juga pernah jajal motret pake memory CF gue dgn minjam D200 nya temen , jadi sempat ngebandingkan file2nya ,
Kbetulan rekan kita RMSun juga sempat pake D100 dan D1X sebelum pindah ke Canon, Pak Roy Genggam juga lama maen dgn Nikon dan akhirnya kepincut 1Ds mkII disini beliau malah mensejajarkan 1Ds mkII dgn kelas medium format malah , Pak Darwis Triadi adalah pemakai setia Nikon utk puluhan tahun dan akhirnya di era digital ini dalam sekejap pindah total seluruh system ke Canon , gak tanggung2 lensa2 dan kamera2 (ada 6 buah) semua ganti Canon ,
Saya intisarikan kenapa kami milih Canon :
1. Datanya lbh dalam , dynamic range lbh luas di megapixel yg sama , lbh mudah utk editing krn datanya ada dan avail
2. Noisenya jauh lbh rendah , tehnology Nikon udah ketahuan di beberapa kamera cuma bisa start di ISO 200
3. Kecepatan AFnya rata2 jauh lbh cepat di kelas apapun
4. Nikon lensanya lbh kontras ,namun terkesan oversaturated krn processing on boardnya bukan real image nya , pada file Canon (apalagi camera yg udah ada picture mode nya) kontras bisa diatur seperti Nikon ,namun kebalikannya file Nikon agak sulit diadjust ke true natural colour
5. Merahnya Nikon ngejreng banget ,cuma putihnya gak bisa bersih , kebalikannya Canon ,merahnya dull cuma putihnya dalam sekali dynamic range nya.
6. Rata2 profesional kelas berat dunia semua pake Canon kalo udah urusan digital photography .

Kalo di digital photgraphy gak bisa bilang man behind the gun yg menentukan lho , gear itu menentukan at least 40% hasil nya bahkan utk kasus tertentu bisa 70% tergantung gear ,
Misal Seorang Photographer pro pake kamera merk Nikon D70 atau 350D lalu ngadu sama amatir semi pro pake kamera Canon 1D mkIIN atau D2X lalu ngadu motret burung terbang atau action sport , atau gue beranin taruhan mobil deh kalo si amatir yg menang dari hasilnya,
Kenapa? sejago2nya manusia tapi kecepatan AF di moment yg luar biasa cepat (burung terbang atau bola melesat) tetap aja gear/tehnology yg menentukan focus atau tidak , dan secepat2nya AF pun di tangan pro kalo gak didukung kecepatan burst frame per second nya gak akan menolong , motret burung terbang dgn kamera kecepatan 3 frame per detik akan beda hasilnya dgn kamera 8.5 fps , Di era digital ini lain lah sama seperti komputer , makin canggih PCnya ya makin bagus hasilnya , Contohnya ginilah kamu beli kamera D70 lalu motret2 liat hasilnya tanpa edit ,lalu pake D2X motret2 lagi ,liat hasilnya pasti lbh baik , intinya kalo di tangan org yg sama ,gear ini akan meng eskalasi kemampuan org tsb ,gak bisa dipungkiri.
Nah coba liat majalah Nikonia deh yg edisi D2X lawan 1Ds mkII , tanpa liat komentarnya coba liat hasil foto2nya , ada beberapa fotografer bule dan designer grafis bule gue kasih liat gambarnya , semua bilang hasil dan tone 1Ds mkII lbh bagus ,padahal itu di majalah Nikon

[mimisu_worm]

mending nurut ama yang ahli aja daripada harus pikir-pikir lagi.

[b@yu]

Saya setuju kecanggihan teknologi sangat membantu, tapi tetaplah IMHO orang yang megang kamera jg yang menentukan. Menurut saya kalo yang pro dikasih D70 ato 300D tapi dia jeli melihat "moment" dan "object" dalam speed foto action and sport tentu hasilnya tidak menutup kemungkinan juga lebih baik daripada yang amatir semi pro dikasih megang 1 Ds MarkII ato D2X, tapi dia kurang jeli melihat "moment", jd disini "orang"nya yang menentukan, artinya foto bagus bukan sekedar misalnya bisa mem "freeze" object2 tertentu atau tajam seperti silet, tapi juga action2 ato moment "unik" yang org lain gak bisa liat tapi org yang lain lagi bisa melihat.

[JD Winata]

Kadang juga faktor luck ; "berada di angle yg tepat dan saat yg tepat"
Komposisi bisa dipelajari dgn jam terbang motret ,begitu juga dgn exposure dan tehnikal skill lainnya ,cuma cara belajarnya ada yg lambat dan ada yg cepat tergantung bakat dan minat masing2 .
Cuma kadang kita harus ingat apa yg terlihat indah dalam skala 150kb belum tentu indah kalo dipamerkan dalam format print out 25R utk pameran foto .
Balik ke masalah merk lagi , bener sich kalo mau gak repot set up dan hasil lsg kontras matang dan ngejreng di mata , Nikon lbh asyik dan kontras warnanya ,
Nah buat yg suka natural dan sperti film celuloid 35mm tone nya bisa milih Canon , cuma enaknya diera digital ini bisa aja edit2 lagi dgn simple

[dony]

rasanya memang semua terpulang pada selera sih .. dan bobot kualitas masing2 merk memang akan beda pada orang yang berbeda. bisa jadi bobot kualitas warna buat si A adalah 25% tapi buat si B hanya 10%. ada yang merasa nyaman dengan nikon, ada juga yang merasa nyaman dengan canon. yang pasti, masalah 'agama' ini jadi hal yang nggak pernah beres untuk di perdebatkan
mau nikonian kek, canonian kek, ...nian kek, yang penting sama-sama NACers cheers ..

[Chris]

buat saya sih nikon dan canon merupakan 2 produsen terbaik,semua punya kelebihan masing2,soal pilihan sih balik lagi sama kebutuhan dan dana.

harus diakui canon memang sudah bbrp langkah lebih maju :
1.nikon blm keluarin fullframe...canon dah 2 biji
2.iso canon lebih luas
3.canon pake Cmos....nikon baru dx2 aja yg pake cmos
walaupun gitu ccd dan cmos punya kelebihan masing2 juga lho.
d2h pake sensor JFET LBCAST yg disinyalir memadukan kelebihan CCD dan CMOS

tp dua2 nya punya kekurangan...lensanya mahal2 boo!!


buat saya pribadi sih..pilih Nikon,modelnya lbh keren.Posisi Main dial dan sub dial nya pas bgt.command dial canon yg letaknya di atas bodi bentuknya kurang ok,sedangkan nikon di depan dan belakang.(350d dan d50 cuma punya 1 dial button)

dari semua yg saya dapet sih..ya balik lagi sama kebutuhan.kamera apa yg anda butuhkan anda sendiri yg sesuaikan dg budget.kalo untuk foto2 ikan dan hobi sehari2 sih cukuplah pake D70s ato 20d.saya sih masih setia tungguin D200. peace man

[JD Winata]

BTW Canon udah keluarkan 3 kamera full frame sejak 2004 lho ; 1Ds , 1DsmkII dan 5D dan sensor mereka buatan sendiri (R&Dnya Canon)

and Nikon bukan gak punya full frame ,bagi pemakai Nikon /lensa Nikon bisa bergabung di fullframe di kamera Kodak DCS14n ,itu full frame 12,4MP dgn mount Nikon .

Terus terang kalo gue belum punya kamera milih 5D yg 24jt dgn D200 yg 16jt mending gue milih D200 sich , cuma kalo ada dana tambahan mending ambil 1D mkII bekas , dynamic range nya edan euy ,beda lah kelas serie 1 .

[dony]

sekedar selingan

Excellent resolution, a clear match for the EOS 20D

nggak nyangka, di dpreview kualitas image 350D setara dengan 20D (350D=8.0 MP 20D=8.2MP, sama-sama pake digicII).
btw, mas n1wan kenapa pilih 30D ? rasanya nggak jauh beda dari pendahulunya 20D, sekalian loncat ke 5D udah FullFrame.

[JD Winata]

Don, jangan terlalu percaya review di web2 luar 100% , krn itu opini , satu2nya test yg objektif banget di photodo.com ,liat deh .
350D secara kualitas gambar beda dan kalah sama 20D , saya yakin akan hal tsb krn sudah pernah jajal keduanya , bukti konkritnya:
1. Data file dari 20D lbh besar dari file 350D krn metadata dari foto lbh besar dan lengkap ttg warna2nya dan dynamic range nya
2. Jika dirubah ke IR ,maka hasil 20D jauh lbh baik dari 350D , lbh tajam dan detail , krn kualitas sensornya lbh baik (sensornya beda 20D itu 8.2MP , 350D itu 8MP)
3. Akurasi warna 20D jauh lbh baik ketimbang 350D , 350D cenderung over Red di channel RGBnya sampai 10% lbh banyak .
4.Kecepatan AF dan ketepatan metering 20D jauh lbh baik walau dgn processor sama
5. Body ,shutter life dan weather proof 20D lbh pro dan durable (magnesium alloy body w rubber armour) dibanding 350D yg body plastik doang

30D beda lho sama 20D , bedanya cukup signifikan
1. Layarnya 2.5"
2. Ada spot meteringnya (ngebantu banget deh ketimbang centerweight)
3. Shutter life nya udah kelas 100.000 x
4. Processor dan software on boardnya dah beda dan lbh bagus serta cepat

Dgn selisih harga sedikit plus 4 kelebihan tsb rasanya worth it juga pindah ke 30D ,cuma kalo udah punya 20D gak perlu upgrade deh .
Sensornya beda lho , kmaren pak Leo Lumanto punya 30D dibongkar sama master IR cam Harlim ,ternyata sensornya beda dgn 20D dan hasil IRnya lbh baik lagi

[dony]

yap .. stuju pak .. 350D beda kelas dong dengan 20D .. (liat aja foto2 bro adipur kereeen abis euy .. sampe ngiler-ngiler liatnya)
that's why I said dengan MP yang beda dikit (8 dgn 8.2 MP) hasilnya memang nggak terlalu jauh beda. artinya worth it lah selisih harga sekitar 3 juta.
jadi tertarik 350D nih hehehe ..

untuk yang ini

3. Akurasi warna 20D jauh lbh baik ketimbang 350D , 350D cenderung over Red di channel RGBnya sampai 10% lbh banyak .

rasanya bisa diatasi dengan setting white balance ya ?

[JD Winata]

Gak bisa ,krn pas di turunkan white balance nya channel G dan B nya juga turun, ini kamera memang susah krn Rednya tuh over jadi kudu di edit dikit di komputer

[dony]

or setting rgb di kameranya ? rasanya ada ya ? maklum agak gaptek dengan DSLR .. baru pegang waktu tempo hari dipinjami E-300 nya pak Emil dan D30 nya bro EDU

[b@yu]

Masukan dikit nih buat yg mau milih 350D khususnya (karena dah pernah pegang2) ato DSLR dengan body kecil yang lain tanpa bermaksud menjelek-jelekkan. Dulu sempet jadi pertimbangan jg mau beli 350D, tapi akhirnya batal karena salah satu alasan adalah bodynya yang kelewat kecil. Bayangin aja, tangan kanan saya sama sekali gak bisa menggenggam grip kamera. Grip kamera cuman kepegang sama ruas2 jari pertama akibatnya handle kamera jadi gak solid, efeknya ya bisa shake, belum lagi kalo dipasangin lensa2 "meriam" . Jadi buat yang tangannya besar ato punya jari2 panjang sebaiknya bener2 dicoba dulu deh sebelum beli.
Hal lain lagi juga masalah berat kamera. Jangan beli kamera yang berat kalo fisik anda ato kemampuan tangan anda gak kuat (biasanya kamera2 pro seperti D2X dan 1DsMKii), baru sebentar pegang kamera udah keberatan, apalagi dipasang lensa2 "meriam", akhirnya acara hunting jadi tidak nikmat karena keberatan dengan gearnya. Ada kasus yang pernah saya baca di forum tetangga, seorang rekan menjual kamera barunya karena katanya kalo bawa kamera dan lensanya, tangannya seperti mau patah. Akhirnya kamera baru tersebut ditawarkan dengan selisih beberapa juta dr harga baru di toko. Kalo udah gini kan sayang banget. Jadi liat2 juga kebutuhan kita kalo mau beli kamera. Perlukah kita beli kamera2 yang berat kalo kita menggunakannya hanya sekedar hobi yang feature2nya dan kemampuannya banyak yang tidak kita perlukan. Masalah megapixe juga harus dipikirkan, misalnya kalo kita tidak akan mencetak hasil2 foto kita dalam ukuran besar, untuk apa kamera dengan megapixel yang besar, yang ada hanya memboroskan media penyimpanan dan juga membutuhkan komputer dengan spec yang tinggi karena sedikit banyak file yang besar akibat megapixel yang besar akan memperberat kerja komputer kita.

[dony]

thanks berat atas informasi dan masukan2nya .. tertariknya sih 300D aja (saya rasa untuk kapasitas saya sudah jauh lebih dari cukup), tinggal invest di lensa. kemaren udah tanya kesana kemari, gak ada lagi yang jual 300D baru.
info2 tsb akan jadi masukan penting.
btw, kenapa ya D70 banyak yang jual seken ? apa karena nanggung, upgrade ke D100 ato D200 sekalian ?

[JD Winata]

Mending D200 aja atau 30D sekalian