EF 70-200mm F/4L IS USM atau EF 70-200mm f/2.8 USM (non IS)

[rmsun]

Originally Posted by kino

nanya dong 70-200 f/2.8 L IS dgn yg tanpa IS utk hasil apa ada perbedaan tdk untuk ketajamannya.soalnya harga beda 1.5 x.

Ada bedanya...saya pernah punya dua2nya...yg non IS lebih tajem dan bening...tp kembali ke tangan anda...kuat gak nahan beban lensa yg f/2.8 dengan steady? kalo bisa ya gak masalah dngn yg non IS...malah hasil bisa lebih tajem.
Buat saya pribadi tangannya gak gitu steady terutama di lowlight dgn focal length 150mm keatas. jadi buat saya yg non IS lebih terasa beban dibanding yg IS.
Kalo kembali ke pilihan 70 200 f/4 yg IS dan non IS,kalo gak begitu sering motret di low light pilih yg non IS udah cukup.

[paladin1]

EF 70-200mm f/4 L USM dah cukup kayaknya dah..... budget buat nyicil EF 17-40mm f/4 L...
Untuk Lowlight pake prime aja EF 50mm f/1.8, EF 85mm f/1.8, EF 135 f/2L.... cukup dah....

[dhlee]

kalo pakarnya non IS ama IS udah turun tangan kudu harus tanya trus tuh nanti ngilang lagi bbrp bulan kedepan hehehehe

[kino]

Ada bedanya...saya pernah punya dua2nya...yg non IS lebih tajem dan bening...tp kembali ke tangan anda...kuat gak nahan beban lensa yg f/2.8 dengan steady? kalo bisa ya gak masalah dngn yg non IS...malah hasil bisa lebih tajem.
Buat saya pribadi tangannya gak gitu steady terutama di lowlight dgn focal length 150mm keatas. jadi buat saya yg non IS lebih terasa beban dibanding yg IS.
Kalo kembali ke pilihan 70 200 f/4 yg IS dan non IS,kalo gak begitu sering motret di low light pilih yg non IS udah cukup.

terima kasih banyak Bos atas penjelasannya .